Warning: include_once(d:/config/imagebody.php): failed to open stream: No such file or directory in D:\wwwroot\www.izhongzhu.com\web\17mb\class\function_xue.php on line 64

Warning: include_once(): Failed opening 'd:/config/imagebody.php' for inclusion (include_path='.;C:\php\pear') in D:\wwwroot\www.izhongzhu.com\web\17mb\class\function_xue.php on line 64
【末世】天生恶种(白翀宇番外)_奥勒劉的短篇合集_经典小说_新热门小说网

新热门小说网

字:
关灯 护眼
新热门小说网 > 奥勒劉的短篇合集 > 【末世】天生恶种(白翀宇番外)

【末世】天生恶种(白翀宇番外)

【末世】天生恶种(白翀宇番外)

        唉,以防万一写个预警。

        这篇是白翀宇的独白,也不算正经独白,就比如他正在跟一个人沟通,他会说些什么。

        他的观点不代表作者观点,看的时候也记得别被他绕进去,虽然他的话是毫无逻辑的,但…以防万一,提醒一嘴。

        再次提醒白翀宇是反社会人格,不要跟他共情….或者假如真的跟他共情了,建议去约个心理医生看看,积极接受治疗….

        以上。

        -

        不,我不想讨论太复杂的问题。伦理…教条….我们先将它们扔到一边。

        我们来讨论一个简单的问题:什么是对和错?

        不,不要引用这位哲学家的名言、那位理学家的术语,那都是人为定义的理论,二次咀嚼后的思想产物。

        我只是问,什么是对和错?

        我们来想想看,救人和杀人,这是一对普遍意义上对和错的行为。

        那么为什么救人就是对的,杀人就是错的呢?

        为什么一个人救一千个人会被誉为英雄,而杀一千个人会被认为是恶魔?

        因为救一千个人,更符合绝大多数人的利益;而杀一千个人,只符合极小一部分人的利益。

        所以世界上现行的任何规则理论,几乎都是为多数人服务的不是么?

        再比如,为什么多数国家的法律不允许亲生兄弟姐妹之间通婚?

        事实上人类最原始的婚姻制度,就属于没有后世习俗所规定的血缘等限制的乱婚,白令海峡沿岸的加惟基人、智利的库库人、加勒比人、匈奴等族群,在历史上都曾经实行过乱婚和群婚,不仅兄弟姐妹可以互为夫妇,而且父母和子女之间也可以发生性////关系。

        而随着封建制的逐渐成型,统治者发现近亲结婚容易产生畸形儿——在生产力低下的年代,这是对群体极其不利的,因为这不能产生足够的优秀劳动力。假如一个部落或者一个城邦里全是畸形儿,抵御外敌的能力也就大大下降,这也不利于统治。

        因此,近亲结婚逐渐被打入禁例,这就是同一件事情性质由“对”到“错”的转变。

        不,不要拿黑格尔或者克里希那穆提的理论来传教,也不要拿东方哲人的思想来反刍,我说过那都是由驯化过的大脑产生的多数人拥护的产物。

        继续说我的事情。

        再举个例子,按照现行的人类道德,一生对一个人专情是十分正确的事情,而滥情则备受指责,插足两人感情同理。背叛和插足婚姻更是为人不耻。

        要我说,如果严格的专偶制是爱情道德的最高峰,那绦虫应该被供起来,或者作为民政局的吉祥物。因为绦虫在其50-200个关节或体节的每一节中都有完备的雌雄性器官,并且终生都在每个体节中自行交///合。

        看到了么,某种意义上绦虫才是最正确的爱情,按照你们所奉行的正确道德的话。

        当然,我说这些绝不是对爱情道德观有什么意见,那与我无关。

        我想说的是,没有对和错,没有。

        只有“符合多数人利益”或者“不符合多数人利益”两种说法,符合多数人利益的行为或者思想,即是正常的,符合道德的,合理的,甚至高尚的;不符合多数人利益的,即是疯狂的,卑劣的,令人不齿的。

        人人生而平等吗?并不是的。

        世界对每个人都公平吗?并不是的。

        如果你天生的兴趣是阅读、运动,或者研究任何正常人喜欢的东西,恭喜你,你将获得准入道德世界的门槛。

        可是,有人天生爱好杀人。

        有人天生爱好强///奸(包括强奸儿童),有人天生爱好将别人折磨得半死不活。

        这当然是错的,按你们的道德观来看。

        可是当他们做这些事情的时候,在他们眼里就是符合他们利益的。

        你爱好研究美食,所以你杀死了一条鱼来烹饪;他爱好研究人体,所以他杀死了一个人来实验,从宏观角度讲,这有什么不同?

        甚至后者才是真正做到万物有灵、众生平等——至少在他眼里,一个人和一条鱼是完全一样的,他们是等价的。

        对于精神疾病的判定也是同理,到底有什么明确的标准呢?

        啊,他行为失常,他杀了人,他陷入癫狂所以有精神疾病,他行为异常所以有精神疾病,他的前额叶跟他人监测数值不一样所以有精神疾病,林林总总….各种语言的研究资料都无比清晰地指向一点:

        不利于多数即为异常。

        不过话又说回来,谁还没有点冲动念头呢?

        你,正在跟我沟通的盯着这行文字的你,从来没有在某个瞬间杀死谁、希望他下地狱的念头吗?从来没有攻击别人的想法吗?从来没有希望自己做不道德行为的瞬间吗?没有过任何肮脏的念头吗?

        一点儿也算,我们都是一样的。

        所以我没做什么错事,我热爱摧毁与重建,这是我

【1】【2】

『加入书签,方便阅读』
热门推荐
【np伪母子】驯养七个孩子失败了 yinsao丫鬟(1v1 bbw和变态腹黑男) 据说我是病娇反派唯一疼ai的妹妹(兄妹骨) 万人迷什么的不要啊(强制NPH) 哄丝绒(1V1H) 本宫好梦中偷人 NP