下四个人，我觉得大概率要出两狼，这个板子打倒钩的比较多，狼待在警下给预言家上票份是个不错的选择。”

        “所以，警下恐怕不止是一狼，反正我个人认为两狼的可能很大。”

        “警上我就先站边4号玩家，毕竟就他一个人，警下会不会改主意，到时候再看呗，就这样吧，过了。”

        【1号玩家请发言】

        “咸鱼，2号玩家你这就是典型的咸鱼思维。”

        “什么叫这个板子好人的优势就在于骑士能正视角？这是优势吗？”

        “倘若骑士戳到悍狼就罢了，不怎么样，轮次上是不落后的，但要说赚也谈不上。”

        “毕竟狼美的技能就意味着狼队多一个轮次，相当于这局有五狼，骑士如果能戳到狼美，那才是把这张牌的作用发挥出来了，戳个悍狼，确实有点大材小用。”

        “最关键的是，万一骑士把自己给撞死了呢？这样的话，好人的轮次就落后了。”

        “一个有利有弊的事情，被你说成是只有利没有弊，我不知你是怎么想的，对这个板子的理解不够深刻呀。”

        “我觉得7号玩家说得好的，骑士要据场上的情况选择要不要翻牌正视角。”

        “反正我要是骑士，如果大多数好人的站边都跟我一样，我就不翻牌啊，直接把我认为的悍狼抗推出局多好。”

        “这也是给预言家的一个警醒，不要觉得这个板子有骑士兜底，每个人的想法都是不一样的，大家不是机人，不会按照既定的程序走。”

        “有喜欢戳人正视角的骑士，自然就有不喜欢正视角，有梦想的骑士，谁也别说谁玩得有问题，只是考虑问题的角度不同。”

        1号玩家对于骑士到底要不要翻牌正视角的想法跟7差不多。

        2号玩家和4号玩家的观点是一致的。

        这就是物种的多样。

        同样的板子，同样的份底牌，不同的人玩，就会带来不同的结局。

        哪怕是一个平民，都能改变对局的走向。

        正如1号玩家所说，每个人都有自己的理解和想法，没有对错，尤其是到了的对局中更是如此。

        “4号玩家给警下的5丢查杀，并且对话骑士最好要去戳5，或许5是狼美。”

        “我一听这话，脑子里就冒出来一个念，4、5双狼打板子，5就是狼队放出来的诱饵，就看骑士上不上钩了。”

        “如果骑士戳死5号玩家，好人虽然能盘到4、5狼查杀狼打板子，但最终恐怕还是要站边4号玩家，或者说大多数人都要站边他，而这就是4的收益。”

        “反之，骑士戳死4号玩家，那5的份就起来了，好人依旧能盘到4、5狼查杀狼份，但什么时候能抗推到5上？”

        “除非他发言特别差，份都不动，那就属于逻辑之外的东西了。”

        “我觉得骑士要么你就不戳，要么你就在预言家当中戳，相对于反向金是狼，我更怕好人站边的是狼。”

        “至于4号玩家打得警徽，我只能说中规中矩，警下验一个拉票，警上验一个发过言的，没啥亮点。”