家觉得6不是个预言家心态，这一点有点狼味了。

        “还有关于3、4的关系，我觉得5号玩家聊得没啥大问题，如果没有意外的话，3、4就是不见面的，有几个悍狼会给队友丢金水，把他打进预言家的视线，成为场上的焦点？”

        “如果4是悍，他给3丢金水，目的很明显，就是拉票，毕竟狼悍的目的之一就是抢警徽，警下开一狼，再拉3一票，平票pk就有了，再忽悠一个好人站错边，警徽就到手了。”

        “4有什么必要给队友丢金水？让好人怀疑他们是双狼？并且这样，还失去了一个拉好人票的绝佳机会，得不偿失啊。”

        “所以，我觉得3、4一定是不见面的，不4是不是预言家，3号玩家都能放。”

        “结果6号玩家和7号玩家都盘3、4未必不是双狼。”

        “他们说这个板子有梦魇，狼狼金的概率直线上升，说得倒像那么回事，可是给我的感觉就是他们在为打3、4双狼铺垫。”

        “如果3号玩家反水，他们就不打3是狼了，但如果3一直跟4站边，他们就盘3、4双狼。”

        “反正警上已经铺垫好了，警下或者在往后的任何轮次打3、4双狼都不会显得突兀。”

        “甚至当外置位的狼坑不够的时候，3号玩家也会被他们拿来凑狼坑，就像我一样，想盘我是狼就盘，我是不是狼，完全取决于他需不需要。”

        2号玩家并不觉得3、4能成双狼，这种概率太低太低了。

        如果非要盘小概率事件，那好人需要质疑的就太多了。

        比如发言好的人，是不是发言好的狼呢？你说他发言好就认下他，那谁能保证他不是发言好的狼？

        同样的，发言差就是狼啊？万一他是发言差的好人呢？

        一旦如此，逻辑就完全没法盘了。

        其实。

        所谓的逻辑都是大概率事件，都是正面，像什么反心态啥的，统统排除在外。

        6号玩家和任凡一个劲的说3、4可能是双狼，3号玩家不能完全放下，2就觉得他们俩有问题。

        “6、7在我这可能是双狼，8号玩家站边6，认7是好人，他的份也很差，不过我倒感觉他可能是个站错边的好人。”

        “当然了，我不想盘8是狼还有一个更重要的原因，1号玩家也在我的狼坑里。”

        “如果我打6、7、8三狼，我就没法点1号玩家了，总不能盘四狼上警吧？所以，我只能说8可能是个站错边的好人，1才是那个冲锋狼。”

        “不过1这一轮的发言还不错，有点盘双边的意思，并且对话好人，不要铁，该回的时候要及时回，这心态倒像个好人。”

        “而且1也没有把4号玩家打死，这同样是他的好人面。”

        “其实现在对1、8到底谁是狼，我是有点纠结的，再听听吧。”

        “如果8聊得不如1，我就盘6、7、8是三狼，如果8聊得比1好，甚至回站边4号玩家，我就盘1、6、7三狼。”

        “至于10号玩家，不他是站对边的好人，还是垫飞或者倒钩啥的，他只要跟着4号玩家走，我就不会点他进狼坑。”

        “什么时候盘10号玩家可能是狼呢？要等到第三天，前面两天都不需要他，但如果他突然找理由跑去站边6号玩家了，那他就是狼。”

        2号玩家一直都没有聊10，并不是他眼中没有10，而是他觉得没必要在10上花时间。