虽然10说自己不吃验,预言家验他就反感这种话不太好,但11也没必要上纲上线
怼10,更没必要怂恿撺掇预言家去验10。
只有自由上票,然后警下听他们上票的理由和逻辑,才能更好的分辨警下的人谁是狼谁是好。
“反正我就想看最真实的票型,这样更容易判断他们的
份。”
“哦对了,如果1号玩家在后置位跟我原地起
,这个警徽我必须要直接拿到手,不
是进了我警徽
的9号玩家,还是没进我警徽
的3号玩家,都必须要给我上票。”
“听清楚,是必须,只要1号玩家跟我原地起
,你们俩的票必须要给我,谁上匪票我就标狼打,没有任何容忍度的。”
警下的玩家又不是机
,更不是谁的下属,为什么要听从所谓的安排。
听完11号玩家的发言,任凡的感觉就是他在故意搞10的心态。
在他看来,刻意拉平票pk没意思。
“预言家验人都是
据逻辑来的,不会无缘无故的去验某个人,如果个个都说自己不吃验,预言家还怎么玩。”
预言家只是理论上的好人阵营的灵魂。
“我在警下最反感的就是别人拉平票pk,就感觉很搞笑,我是自己不会站边怎么滴,还要别人安排我去给谁上票。”
免得到时候又有人拿这个事情
挡箭牌,说是被安排给谁投票的,这样的发言一出来,怎么判断他是好人还是狼。
看到警后的人接查杀,第一反应就是狼悍
搏杀预言家,而不是预言家昨晚验到了狼,赶巧了狼在警后发言。
11号玩家这么撺掇预言家去验10,搞10心态,从这里就看得出来,10、11不见面。
“所以,我的建议是末置位的人不要安排他们分别去给两个预言家上票,这样很容易出岔子,出问题。”
如果安排平票pk的人是狼呢?
如果11是狼的话,10就一定是好人,反之,10要是狼,11就一定是好人。
实在是想安排平票pk可以,起码你底牌得是个神才行,但为了一个平票pk,神牌警上
出来就不值当的了。
对比10、11的发言,10肯定要更好一些,11就显得戾气有点重了,不过他也未必是狼。
“我第一警徽
打到9号玩家
上,一是为了拉票,不说直接拿警徽,最起码要确保有个平票pk的机会,二来是定警下的格局。”
说实话,这都已经快成思维惯
了。
10号玩家建议3、9拉个平票pk,这样多听一轮两个预言家的发言,更有利于站边。
站边你的时候,你是灵魂,不站边你的时候,认你是谁,分分钟就送你出局。
一个狼就算想找抗推位,也不至于用这样的理由去打人,很容易弄巧成拙把自己搭进去。
“10号玩家的发言在我这一般般,认不下,但也不至于打他是狼,我就是有点听不惯他说不吃验的事。”
【12号玩家请发言】
“警下3、9两个人,10号玩家说可以拉个平票pk,我觉得没必要,就让他们自由投票好了。”
尽
好人心里对12号玩家的
份表示质疑,但有查杀就是好的,查杀就是比金水来得刺激。
然而,11号玩家依旧是唱反调。
“至于我,就没有10号玩家这种恶习,想验我就验,随时欢迎。”
“因为不排除好人想自己站边,想为自己心目中的预言家投票,不想按照别人的想法去上票,毕竟所谓的安排又没跟他们商量过。”
“因为四狼上警总归是小概率事件,只有听了发言,觉得3、9大概率都不是狼之后,才能再往这个方向想。”
“只要你们警下好好聊,尤其是9号玩家,警徽票投给我,不上匪票钻狼队,我就能把你认下。”
12号玩家起
就给警后的1丢了个查杀,这一下就让好人来了
神。
“等下就看有没有预言家搞他一下,越是不想吃验越要验他,让他被现实多教训几次,就不会再说验我就反感这种话了。”
“我觉得人家3、9既然选择了待在警下,自然就有站边的能力,不然的话就上警逃票了,何必待在警下。”
“假设3、9当中有一狼,狼被安排给预言家上票,好人被安排给悍
狼上票,但狼偏要冲票呢?警下能打死他吗?肯定不能呀。”
“这局只有3、9在警下,如果9是好人,3就要进狼坑,听清楚啊,是进狼坑,不是说3一定是狼,毕竟也不排除四狼上警的情况,只不过现在暂时不好这么盘。”
“这个板子,首夜我验到查杀就是好人的大优势,狼队要么卖1号玩家
所以,一切随缘,有平票pk自然是最好的,没有也不强求。
“3号玩家也好,9号玩家也罢,我希望你们俩都不要对我有什么敌意,我的发言都是出于一个正常的预言家视角。”
12在这个时候给警后的丢查杀,很容易让人想到他是悍
狼奔着搏杀预言家去的。
“这局稳了,1号玩家查杀,警徽
9、4顺验吧。”