战争宣告。但这并不划算，能凭着喜好杀得人的帝王到底还是少数，更合理的逻辑是小心翼翼地端着锅，一一去慢慢抽掉底下的柴，失了柴薪火也就燃不了多久，而非扬汤止沸。

        另外还有一点是，改革是复杂的，这里包裹的利益是多重的，男女是一重，央地是一重，世家与寒门是一重，文武是一重，君权与相权是一重，剥削与被剥削又是一重，而这里面的每一重又都不是相互独立的，而是交织在一起，不可分割的。一个人他不能简单地被划为男或女，从而让他们对立，他作为一个男的同时他可能也是贫民是被压迫者是弱势者，而另一个她是女的同时她又可能是君是世家是剥削阶级是上位者，这样的两个人的对立是男女问题吗？是也不是。那么如何去定位关系？应是抓主要矛盾，且这一主要矛盾是变化的，当争斗的双方主要矛盾在于男女利益的时候，那是男女问题，若主要矛盾是上位者与被统治者的冲突，那这时的男女便不是主要问题。

        我认为写母权女权的小说，最有意思的地方就在于如何实现，我看的最多的是暴力革命，这确实很爽，一把犁个干净，在新的土地上重新耕耘，这也合理。但还有一条路径是团结一切可以团结的力量，在利益纠葛里找到可以利用的地方，挑动主要矛盾的同时，去争取某一方的利益，这是权谋的路子。这很难写，但还是很有意思的，因为利益是变动的，矛盾是变动的，而在变中抓住那个心的眼，这种能写好是真的会很酷，我大约还不到。

        再一个，母权与女权不是一回事，此讲的母权是父权的变，而父权也不仅仅是在讲男人和父亲，而是一个庞大的权力系，母权不过是将这个系里的男角色换成了女，而本质的剥削压迫关系是没有变化的，爽归爽，但其实也是批判对象。我觉得君臣父子是对这个权力系特别好的一个概括，母权大概就是君臣母女，但即便如此这四个字里依然包着天然的阶级秩序。

        回到开，我认为是否要改用词取决于文章的背景和基调，改词简单，但背后的逻辑不是简单地改了词就能跟着改的。比起实际的利益所得，语言文字真的就只是小节了，若上至朝堂下至贫民之家都是女绝对权威，那一个表述谁前谁后又有什么好在意的呢。只要底层利益撬动了，社会结构的基石打好了，一切的话语表述自然而然也就会转变侧重，新的总会替换旧的，在时间的长河中该变的自然会变。