！”

        廖凡义终于认识到了问题出在哪，“这不可能啊！！”

        一点也没之前那气了，还呵斥齐磊？人都傻了。

        “对喽！！！”齐磊乖张的一摊手，半嘲讽，半认真。

        “您好好研究一下吧，您要是能把这张纸的【守门人】设计明白，也守得住所有【门区】，制定出可行方案来，那....”

        玩味一笑：“诺贝尔社会学奖是跑不了了。甚至给您在诺贝尔上面专门设立一个更高的奖项，都是委屈您了！”

        说的廖凡义老脸一红，瞎扯什么玩意呢？

        然而，齐磊真没开玩笑。

        廖凡义要是把这个问题解决了，妥妥的诺贝尔。

        网络时代的【守门人】，这是个世纪大课题！！

        反正在他重生之前，网络发展都到那个地步了，都要上天了，这个问题依旧没有一个很好的解决方案。

        不光中国，全世界都一样。

        就像那张纸上的一样，网络时代就像一张蜘蛛网，每一个相交网丝的交点都是一个传播媒介，每个人都是传播媒介，这使得【守门人】概念形同虚设。

        你没法再像以前那样，每一个节点都设置一个【守门人】，每一个网友边都得跟着一个【守门人】。

        可是问题来了，不守门行不行？

        当然不行！

        普通人是没法甄别哪些信息不符合门区的群利益的，也没那个力和意愿去自检。

        真的就是，大家都认为，只要“不犯法、不缺德”，那我说什么都可以，我就有理。

        可从学术上来讲，这是不行的。

        不守门，什么信息都蹦出来了，社会就乱了。

        也许正常情况下可以，低传播效率的信息，不会成为现象级信息。也不会对【门区】也就是社会造成大的危害。

        但是，就后世中国那个网络环境？没有守门人，甚至【守门人】的不到位，真的就是群魔乱舞。

        这就是网络时代，最大的一个难题！

        都说西方某国在割裂，肤色问题、两党问题等等，乱象丛生。

        可是，起码还保留着群价值观，那就是自由民主。

        你想象一下，如果连自由民主都没有守门人，会是什么情况？

        如果我们没有守门人，也是这种割裂、失去群价值观的的状态，又会是什么样？

        再比如，后世的网友都应该有感，过分言论、以及不符合价值观的信息，就不提了...

        都应该遇到过这种状况吧？网络自媒一句话的噱新闻，你点进去，看了半天，看了个寂寞，甚至看了个愤怒。

        它水了一千字，啥内容没有，东拐西拐，质量奇差。

        再有就是，有些博主的内容会让你特别别扭，颠覆三观，甚至觉得恶心。

        这在传统媒时代是不可能出现的，因为守门人守的好，垃圾信息和不符合价值观的信息进不来。

        但是，这种现象在网络时代可以。

        守不过来！

        而一个隐蔽极高的、包藏祸心的小作文，早几年还没有举报渠，成了漏网之鱼。

        这就是守门人不过来了，守不住门了。

        网络时代，信息爆炸，海量的信息和信息渠，无数个门区，使得守门的成本、难度无限膨胀，必然是守不住的。

        所以，没办法的办法就是...

        会看到很多伤敌一千自损八百的，不那么恰当的法。

        比如——河蟹大神。

        比如，Qdian的自动审屏蔽系统....

        其实...这也是守门人的概念延伸。