框架理论的另一种应用。

        之前说过，框架理论不仅仅是可以给公众设定一个框架，简化对信息认知的过程。

        就比如，节目组一上来，就给王胖子用字幕打出了一个反派导演的标签，直接把观众带入到导演会和嘉宾对抗的框架之内。

        而框架理论，除了这个应用之外，其实还有一个对普通人来说都相当实用的特。

        那就是，同一个事件的第二种表达。

        说白一点就是，同一个信息，不同的表达方式，会带来完全不同的效果，甚至不同结果。

        这就是框架的第二个特。

        用传播学教材上的案例说明就是：假如，某国要进行一次境外军事行动，可能会造成无辜平民的大量伤亡。

        在向国会申请这次行动的时候，就有两种描述方式。

        而这两种表达方式，会带来完全不一样的结果。

        一种是，“这次行动，可能会造成百分之十的平民伤亡，大约在100人左右。”

        百分之十啊！很高了。

        100人也太多了，某国那些貌岸然的圣母婊是绝对接受不了的。

        当然不是同情心，而是要考虑选票问题。

        换位思考一下，如果换成你是决定不这件事的人，你会不加思索的牺牲一百个无辜生命吗？

        会怎么选择？

        这个时候，就需要第二种表达方式了。

        第二种描述是：“这次行动，可能会拯救90%的平民生命，可以把平民伤亡压缩到100人左右。”

        这种描述，你再看圣母婊们是什么反应？

        如果让你选择，你又会怎么选？

        这就是，针对同一件事，设定框架的不同，带来的不同结果。

        工作生活中，同样是这个理。如果你觉得，即将阐述的信息可能会对受众带来伤害或者反感，可能会被你的长辈、上司否定，那也许可以找另一种表达方式。

        落实到向往的生活。

        如果，在节目中几个嘉宾坐下来，直接说扶贫，说帮助沐抚村民。

        “这里很贫困，我们应该如何如何”

        “我们要点有意义的，如何如何”

        这是喊口号，是主旋律，是很正能量，也很高大上的主题。

        但观众会不会买账呢？又有多少人买账呢？

        一个综艺节目，谁想看你假模假样的扶贫啊？

        在这里唱主旋律，那就是赶观众走。是廖凡义之前担心的，不符合大众审美。

        可是，通过话术、场景设置、剧情反转、情绪落差、议程设置，等等手段，让观众主观的期待这些人去点什么，期待节目组去帮助沐抚村民，这就不是主旋律了，而是爽快小白文儿。

        当然了，拍到这里，远还没到引出这个主题的时候，仅仅只是铺垫，算是第二步铺垫。

        第一步，其实就是来的时候那条烂路。

        在鹰班的建议下，王胖子给了大量篇幅在那条烂路上，甚至有点刻意渲染路烂。

        声效、视觉、乐，加张国戎和梅姐的真实反应。