占利的50%，这不叫高收入、高福利。”

        “他们一件商品，成本十块钱，卖一百一十块。把五块钱分给员工，只占利的5%，但这就是高收入、高福利。”

        “而员工拿到五块的收入去消费，又会支持整个社会的高收入、高福利。”

        “再说直白一点就是，我们的员工再勤奋，再任劳任怨，老板再有良心，良心到都当圣母了，他自己不挣钱，把所有的利都给员工，ZF也为劳苦大众着想！”

        “所有这些因素都备了，可是我们依旧不能高福利、高收入。”

        “因为只有一块钱的利可以分，可以通！”

        齐磊，“而人家的员工，不用努力，玩着干，却可以创造100块钱的价值。”

        “即便只拿5块，5%也远超咱们！”

        寇仲琪和宗宝宝不自觉地点，其实这个理不难理解，新闻啊，评论啊，多多少少都听过。

        只不过，真遇到讨论西方高福利、高收入的时候，联系不上，也没往这方面去想。

        而且，也没人给他们详细解释过这其中的理。

        齐磊继续：“那么问题又来了，怎么才能把十块钱的东西卖到100块，或者说，为什么他们的东西可以卖到100块，而我们不可以？这才是问题的关键。”

        环视众人，目光犀利：“为什么？”

        “因为，这个世界的商业系和话语权在他们手里！”

        “总结下来，就是【专利垒】、【技术封锁】、【思想优势】。”

        “专利垒这个不用说了，这是西方资本主义的心价值之一，也是维持资本霸权的心要素。”

        “可别说专利是保护发明者的利益，不保护不就乱了这种话。”

        “很对，但不全对！因为它更深层的意义和使命是为了掠夺服务的。”

        有人可能会认为，专利保护是应该的。就像写书要保护正版，打击盗版一样，天经地义。

        否则，谁还去搞发明创造？

        可实际上，西方的专利垒本就不是这个概念。

        我们当然支持正当的专利保护，支持对发明创造者权宜的捍卫。

        正常的专利保护无可厚非，但是，假如这个作者保护的不是自己的版权，而是想要更多的东西呢？

        就像《年》一样，法律上捍卫《年》的正版权益，那要是老苍那个无耻的家伙把都市分类都注册成他的版权呢？

        要是他再贪一点，把汉字都注册成他的版权了，这还正常吗？还无可厚非吗？

        这还真不是危言耸听，事实上，由于先发优势，西方几乎把所有的传统行业、应用科技的至高点都占领了，全被专利垒所封死了。

        西方铸起了一高墙，在墙内享受着高附加值带来的红利。我们被挡在了墙外，像是汽车、医药、机床、电子、机械、工程等等等等，也就是常说的传统行业、应用科技已经到了瓶颈，想进去几乎没有可能了

        即便有所突破，也占不到任何便宜，几乎无法从这些传统行业获得高附加值。

        齐磊，“有人吐槽，中国汽车不行，医药没有创新，这也不行，那也不行。”

        “不可否认，确实差了一点，可差的那一点真的是中国人不聪明吗？研究不出来吗？国家制不利于技术研究吗？”